|
Vyučující
|
-
Rosenkranzová Olga, JUDr. Ph.D.
-
Sobek Tomáš, doc. JUDr. Ph.D.
-
Osina Petr, JUDr. Ph.D.
-
Kohajda Michael, doc. JUDr. Ph.D.
-
Bobek Michal, Mgr.
|
|
Obsah předmětu
|
Tematické okruhy: 1) Teorie ústavního práva ve Výmarské republice 2) Právní věda v totalitních režimech (nacismus, komunismus) 3) Poválečná kritika právního pozitivismu (Radbruch, Fuller) 4) Herbert Hart vs. Ronald Dworkin 5) Nová teorie přirozeného práva (Finnis) 6) Diskurzivní teorie práva (Habermas, Alexy)
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Monologická (výklad, přednáška, instruktáž)
|
|
Výstupy z učení
|
Předmět je v rámci studijního programu zařazen do jeho pilíře zaměřeného především na rozvoj teoretických znalostí studenta. Předmět je koncipován jako třísemestrální, první dva semestry jsou zaměřeny na rozvoj znalostí v oblasti právní filozofie, třetí na rozvoj znalostí v oblasti právní metodologie. Druhý semestr předmětu dokončuje prohloubení teoretických znalostí v oblasti právní filozofie. Nejprve se bude výuka věnovat teoriím státovědy, resp. ústavního práva v období Výmarské republiky (Kelsen, Schmitt, Heller). Dále se bude zabývat povahou kolektivistické ideologie a právní vědy v totalitních režimech (nacismus, komunismus). Naváže pak poválečnou reflexí tzv. zákonného bezpráví (Radbruch, Fuller). Následně se bude věnovat Hartově pozitivistické teorii práva. Také důkladně probere Dworkinovu kritickou reakci, včetně jeho teorie právních principů. Pak si stručně nastíní současné směry teorie přirozeného práva, podrobněji se zaměří na Finnisovu teorii. Nakonec se bude věnovat tzv. diskurzivní teorii práva (Habermas, Apel, Alexy), včetně kritické reflexe v aktuální právní a politické filozofii. Důležitou podmínkou splnění tohoto předmětu je průběžné odevzdání písemných úkolů dle pokynu vyučujících v daném termínu a jejich schválení vyučujícími předmětu.
Rozvoj znalostí v oblasti právní filozofie a právní metodologie.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu je podmíněno úspěšným absolvováním předmětu Filozoficko-metodologické základy práva I.
KTP/RFMZ1
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Písemná zkouška
Student se s vyučujícím setkává v rámci přímé výuky přednášek a dále minimálně dvou osobních konzultací, při kterých je student povinen konzultovat poznatky získané samostudiem publikací vyučujícím mu zadaných. Student je oprávněn s vyučujícím konzultovat také prostřednictvím e-mailové korespondence, pokud jde o dotaz k takové formě korespondence vhodný. Student prezenční formy studia je povinen se účastnit 80% přednášek předmětu. Student kombinované formy je povinen se účastnit minimálně 30 % přednášek a dvou konzultací s přednášejícím.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Broulík, J., Bartošek, J. (2015). Ekonomický přístup k právu. Praha.
-
Colotka, P., Káčer, M., Berdisová, L. (2016). Právna filozofia dvadsatieho storočia. Praha.
-
Dworkin, R. (2001). Když se práva berou vážně. Praha.
-
Fuller, L. L. (1998). Morálka práva. Oikoymenh, Praha.
-
Hart, H.L.A. (2004). Pojem práva. 1. vydání. Praha, Prostor.
-
Sobek, T. (2011). Právní myšlení. Kritika moralismu. Plzeň.
-
Sobek, T. (2016). Právní rozum a morální cit. Praha.
|