|
Vyučující
|
-
Fafejta Martin, Mgr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
1.12. Prezentace zvoleného sociologického díla (výběr z určené nabídky)
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Metody písemných akcí (např. u souborných zkoušek, klauzur), Demonstrace
|
|
Výstupy z učení
|
Cílem kurzu je získat schopnost prezentovat analýzu sociologického textu a napsat esej.
Kurz nepředpokládá specifickou způsobilost.
|
|
Předpoklady
|
Zvláštní předpoklady nejsou stanoveny.
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Známkou
Student musí v power-pointové prezentaci seznámit se svou analýzou sociologického textu. Student musí poslat svou prezentaci ostatním studentů, a to nejpozději jeden týden před svým vystoupením. Podmínky pro vypracování písemné práce: 1. Práce bude mít velikost nejméně 9000 znaků, ne však více než 12 000 znaků (včetně mezer) - ve Wordu lze zjistit kliknutím na "Slova", kde se ukáže i počet znaků. Do rozsahu se počítá pouze čistý text (tj. ne bibliografické údaje a úvodní stránka s názvem práce a dalšímu údaji). 2. Práce bude odevzdána skrze "Odevzdávání prací" v IS STAG ve formátu docx, doc nebo rtf. Nepoužívejte formát pdf (nelze zjistit počet znaků). 3. Práce vychází z knihy, kterou student prezentuje v rámci semináře. 4. Práce nebude popisem přečtené knihy, ani referátem o této knize. Rozhodně nemá jít o "čtenářský deník" (výpisky z knihy). V práci neuvádějte životopisné údaje o autorech knihy, nezapočítávají se do rozsahu práce. V práci zhodnoťte zvolenou knihu za použití vlastních názorů podepřených argumentací (viz následující bod). 5. Vlastní názor musí být postaven na intelektuální (akademické) argumentaci, nestačí se opírat pouze o morální přesvědčení bez hlubšího zdůvodnění. Ideální je podpořit své teze konkrétními příklady. 6. Práce bude obsahovat nejméně tři přímé citace z použité knihy, které budou řádně označené uvozovkami a opatřené plným bibliografickým údajem (včetně čísla stránky, ze které citujete). Zvolené citáty musí charakterizovat povahu fenoménů, které kniha popisuje. Do seznamu citací nejsou započítávány obecné definice, řečnické otázky, historické údaje, tvrzení obecně známého či popisného charakteru typu "demokracie je vláda většiny" či "roční příjem z těchto návštěv dosahoval až 400 liber, což znamená překvapivě vysoký počet 96 000 návštěv za rok" atp. 7. Při nesplnění jakéhokoli z výše uvedených bodů bude práce vrácena. Důvodem k vrácení práce je i nadměrný počet pravopisných chyb a překlepů. Vrácená práce bude muset být doplněna nebo i celá přepracována. 8. Pokud bude práce jevit známky plagiátorství (nejen neoznačené citace, ale i struktura a argumentace nápadně podobná jiné práci), je to důvodem k neudělení zápočtu!
|
|
Doporučená literatura
|
-
Beck, U. (2004). Riziková společnost. Praha: SLON.
-
Foucault, M. (1994). Dějiny šílenství. Hledání historických kořenů pojmu duševní choroby. Praha: Lidové noviny.
-
Kuhn Thomas Samuel. (1997). Struktura vědeckých revolucí. Praha.
-
Malinowski B. (2007). Sex a represe v divošské společnosti. Praha: Slon.
-
Mills, Ch. (2002). Sociologická imaginace.. Praha: SLON.
|