Předmět: Sociologie

« Zpět
Název předmětu Sociologie
Kód předmětu KSA/9SSDZ
Organizační forma výuky bez kontaktní výuky
Úroveň předmětu Doktorský
Rok studia nespecifikován
Semestr Zimní a letní
Počet ECTS kreditů 0
Vyučovací jazyk Čeština
Statut předmětu Povinný
Způsob výuky Kontaktní
Studijní praxe Nejedná se o pracovní stáž
Doporučené volitelné součásti programu Není
Vyučující
  • Sýkorová Dana, doc. PhDr. Ph.D.
Obsah předmětu
Zkouška má formu diskuse soustředěné na knihy vztažené významně k tématu disertační práce, vybrané ze seznamu literatury níže (studující navrhne po konzultaci se školitelem/školitelkou tři tituly z každé z uvedených oblastí. Zvláště tituly označené hvězdičkou jsou relevantní pro sociologickou teorii i metodologii, mohou být proto voleny v obou oblastech,ale nesmějí být ale totožné. I. Sociologická teorie Alexander, J. C. 2013. The Dark Side of Modernity. Polity Press. Archer, M. S. 2010. Conversations About Reflexivity. Routledge. Beck, U. 2004. Riziková společnost. Na cestě k jiné moderně. SLON. Beck, U., Giddens, A., Lash, S. 1994. Reflexive Modernization: Politics, Tradition, and Aesthetics in the Modern Social Order. Polity Press. Bourdieu, P. 1996. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Routledge. Burawoy, M. 2009. The Extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition. University of California. Press.* Castells, M. 2000. The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Blackwell. Dahrendorf, R. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford University Press. Giddens, A. 1976. New Rules of Sociological Method. A Positive Critique of Interpreta-tive Sociologies.Hutchinson.* Habermas, J. 1971. Knowledge and Human Iinterests. Beacon Press. Harding, S. 1993. The Science Question in Feminism. Cornell University Press. Luhmann, N. 1989. Ecological Communication. Polity Press. Mead, H. G. (Morris, W. ed.). 1934. Mind, Self and Society from the Standpoint of a So-cial Behaviorist. The University of Chicago Press.* Parsons, T. 1952. The Social System. London: Routledge and Kegan Paul Ltd. Popper, K. R. 1997. Logika vědeckého zkoumání. OIKOYMENH.* Schutz, A. 2012. Každodenná a vedecká interpretácia ľudského konania. S. 278-330 in Alieva, D., Tížik, M. (eds.) Príspevok Alfreda Schütza k sociologickej teórii. Sociologické nakladatelství (SLON).* Schutz, A. 2012. Tvorba pojmov a teórií v sociálnych vedách. S. 331-351 in Alieva, D., Tížik, M. (eds.) Príspevok Alfreda Schütza k sociologickej teórii. Sociologické nakladatelství (SLON).* Wieviorka, M. 2012. Evil. Cambridge: Polity Press. II. Metodologie sociologie, resp. sociálních věd Burawoy, M. 2009. The Extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition. University of California. Press.* Charmaz, K. 2006. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualita-tive Analysis.Sage Publications. Durkheim, ?. 1969. Pravidla sociologické metody. VŠP.* Feyerabend, P. K. 2001. Rozprava proti metodě. Aurora. Garfinkel, H. 1967. Studies in Ethnometodology. Engelwood Cliffs.* Giddens, A. 1976. New Rules of Sociological Method. A Positive Critique of Interpretative Sociologies.Hutchinson.* Kuhn, T. S. 1997 (2008). Struktura vědeckých revolucí. OIKOYMENH. Lazarsfeld, P. F. 1993. On Social Research and Its Language. The University of Chicago Press. Mead, H. G. (Morris, W. ed.). 1934. Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. The University of Chicago Press.* Popper, K. R. 1997. Logika vědeckého zkoumání. OIKOYMENH. Schutz, A. 2012. Každodenná a vedecká interpretácia ľudského konania. S. 278-330 in Alieva, D., Tížik, M. (eds.) Príspevok Alfreda Schütza k sociologickej teórii. Sociologické nakladatelství (SLON).* Schutz, A. 2012. Tvorba pojmov a teórií v sociálnych vedách. S. 331-351 in Alieva, D., Tížik, M. (eds.) Príspevok Alfreda Schütza k sociologickej teórii. Sociologické nakladatelství (SLON).* Weber, M. 1998 (ed. Havelka, M.). Metodologie, sociologie, politika. Oikoymenh.* III. Literatura z oboru disertační práce

Studijní aktivity a metody výuky
nespecifikováno
Výstupy z učení
Státní doktorskou zkouškou prokazuje student doktorského studia své odborné a teoretické znalosti v daném studijním programu, včetně znalostí základních metod vědecké práce, způsobilost osvojovat si nové poznatky vědy, hodnotit je a tvůrčím způsobem využívat. Státní doktorskou zkoušku a její průběh upravuje Studijní a zkušební řád UP (články 41-43) a Vnitřní norma FF UP k provedení Studijního a zkušebního řádu. Požadavky na znalosti vycházejí z individuálního studijního plánu studenta doktorského studia.

Předpoklady
nespecifikováno

Hodnoticí metody a kritéria
nespecifikováno
Studující, který/á chce přistoupit ke státní doktorské zkoušce, musí referentce DSP dodat následující: - vyplněný formulář přihlášky ke státní doktorské zkoušce, - vyjádření školitele (jeden školitelem podepsaný výtisk nebo sken), - vytištěný průběh studia s výpisem všech vykonaných zkoušek z IS STAG. Přihláška nebude považována za podanou, dokud student DSP nedodá všechny výše uvedené povinné součásti. Přihlášku se všemi přílohami je možné doručit referentce DSP fyzicky v úředních hodinách, případně zaslat doporučenou poštou. Následně obdrží student DSP od referentky pozvánku ke státní doktorské zkoušce. Rozhodnutí o konání státní doktorské zkoušky bude studentovi oznámeno do 30 dnů od podání přihlášky (čl. 41 odst. 2 SZŘ).
Doporučená literatura


Studijní plány, ve kterých se předmět nachází
Fakulta Studijní plán (Verze) Kategorie studijního oboru/specializace Doporučený ročník Doporučený semestr
Fakulta: Filozofická fakulta Studijní plán (Verze): Sociologie (2019) Kategorie: Sociální vědy - Doporučený ročník:-, Doporučený semestr: -
Fakulta: Filozofická fakulta Studijní plán (Verze): Sociologie (2019) Kategorie: Sociální vědy - Doporučený ročník:-, Doporučený semestr: -